Apelacioni sud u Beogradu je 23. februara 2022. preinačio prvostepenu presudu iz 2019. i pravosnažno oslobodio Miroslava i Marka Miškovića optužbe za poresku utaju, jer po oceni suda tužilaštvo nije dokazalo da su utajili porez. Oslobođeno je i dvoje zaposlenih optuženih za isto delo (Ž. P. i J. B.). [1] [2] [9]
Institucije · 2012–2022
Poreski postupak protiv Miroslava i Marka Miškovića, 2012–2022
Hapšenje 2012, dve prvostepene osuđujuće presude zbog poreske utaje i pravosnažno oslobađanje Apelacionog suda 23. februara 2022.
Širi značajSudske odluke prema izveštajima; navodi optužnice
IshodOslobađajuća presudastanje 30. 1. 2026.Apelacioni sud je 2022. pravosnažno oslobodio Miroslava i Marka Miškovića optužbe za poresku utaju.
Sadržaj dosijea
Pregled
Osnivač Delta holdinga Miroslav Mišković i njegov sin Marko uhapšeni su 12. decembra 2012. na osnovu sumnji koje je razradila optužnica Tužilaštva za organizovani kriminal: šteta putarskim preduzećima i utaja poreza. Deo o putarskim preduzećima pao je u prvom stepenu, a Apelacioni sud je oslobađanje potvrdio 2017. Poreski deo sudio se dva puta: presuda iz 2016. (pet godina Miroslavu, tri i po Marku) ukinuta je 2017, a u ponovljenom postupku 2019. izrečene su dve i po godine zatvora Miroslavu i godina kućnog zatvora Marku. Apelacioni sud je 23. februara 2022. preinačio presudu i oslobodio obojicu, ocenivši da tužilac nije dokazao nameru da se izbegne porez. Izvori govore i o kasnijim sporovima za naknadu štete, čiji ishod nije u celini potvrđen.
Stanje postupka · izvor od
Krivični postupak okončan je 23. februara 2022. Najnoviji izveštaj u izvorima (30. januara 2026) govori o građanskim sporovima: prema Radaru, pravosnažno je okončan spor koji je zbog jemstva pokrenula Delta, a tužba Miroslava Miškovića za naknadu zbog neosnovanog lišavanja slobode još je u toku. Kasniji ishod nije proveren. [11]
Širi kontekst
Miroslav Mišković, osnivač Delta holdinga, uhapšen je 12. decembra 2012. u policijskoj akciji u Beogradu; po istom nalogu uhapšeni su njegov sin Marko, vlasnik Nibens grupe Milo Đurašković i saradnici. Izvori kao povod navode sumnju na zloupotrebe u poslovanju privatizovanih putarskih preduzeća. [11] [2]
Optužnica duža od 120 strana teretila je Miškovića, njegovog sina i vlasnika Nibens grupe, zajedno sa osam saučesnika, za izvlačenje novca iz putarskih preduzeća i za utaju poreza. Iznosi štete (16,95 milijardi dinara preduzećima i 472 miliona dinara budžetu) navodi su optužnice, ne utvrđena šteta. [7]
Poreski deo optužnice odnosio se na transakciju u kojoj je firma Marka Miškovića sa Holandskih Antila ranije kupljene akcije Preduzeća za puteve Niš unela kao kapital u srpsko društvo Mera invest, koje ih je potom prodalo Nibens korporaciji. Tužilaštvo je tvrdilo da je Miroslav Mišković sinu savetovao takav postupak kako bi se izbegao porez. [10]
Činjenice i navodi
Sud je obrazložio da je namera da se izbegne plaćanje poreza bitno obeležje dela i da mora biti nedvosmisleno utvrđena; samo nepodnošenje poreske prijave ne čini utaju. Namera, po oceni suda, nije potvrđena iskazom nijednog svedoka niti dokumentacijom, a u postupku se kao sporno pojavilo i pitanje da li je postojao osnov za plaćanje poreza. [1] [9]
Za Miroslava Miškovića, koji je optuživan da je sinu dvama savetima pomogao da izbegne porez po odbitku na kapitalni dobitak, Apelacioni sud je ocenio da su ti saveti pravno dozvoljeni i da ne čine radnju pomaganja u poreskoj utaji, te da tužilac nije dostavio nesumnjive dokaze. [1] [2]
Sud je našao da je unos akcija kao povećanje kapitala u Mera invest bio registrovan kod državnih organa i upisan u Agenciji za privredne registre, te da su poreski inspektori u terenskoj kontroli imali uvid u sva dokumenta i nisu utvrdili nepravilnosti. [1]
U junu 2016. Specijalni sud u Beogradu prvostepeno je osudio Miroslava Miškovića na pet godina zatvora zbog pomaganja sinu u utaji poreza po odbitku od oko 320,3 miliona dinara (oko tri miliona evra), a oslobodio ga optužbe da je oštetio putarska preduzeća. Marko Mišković osuđen je na tri i po godine zatvora. [7]
Apelacioni sud je 6. septembra 2017. jednoglasno potvrdio oslobađanje Miroslava Miškovića od optužbe za zloupotrebu položaja u vezi s putarskim preduzećima, jer po oceni suda nema dokaza da je delo izvršio, a osuđujući deo presude o poreskoj utaji ukinuo je i vratio na ponovno suđenje. [6]
Ukidanje je obrazloženo bitnom povredom krivičnog postupka (nejasni i protivurečni razlozi) i time što se prvostepeni sud dopisom obratio Narodnoj skupštini i Ministarstvu finansija i privrede za odgovor na sporna pravna pitanja; Apelacioni sud je to ocenio povredom prava na pravično suđenje i načela podele vlasti. [6]
U ponovljenom suđenju Specijalni sud je 8. marta 2019. većinom glasova osudio Miroslava Miškovića na dve i po godine zatvora, Marka Miškovića na godinu dana kućnog zatvora uz nanogicu, a Mila Đuraškovića na četiri godine i tri meseca. Vreme navodi da je Miroslav osuđen za podstrekivanje na poresku utaju, dok drugi izvori govore o pomaganju. [4] [10]
Milo Đurašković je u istoj odluci oslobođen optužbe za poresku utaju, ali je pravosnažno osuđen na tri godine zatvora zbog zloupotrebe položaja odgovornog lica u vezi s kruševačkom Fabrikom maziva (FAM). To je odvojen deo predmeta, bez veze sa oslobađanjem Miškovića. [1] [9]
Delta holding je 2023. tužila Republiku Srbiju za oko 12,5 miliona evra zbog pritvaranja Miroslava Miškovića i držanja jemstva od 12 miliona evra do 16. marta 2022; prema Radaru, pravosnažna presuda je taj zahtev odbila. Tvrdnje tužbe o nezakonitosti pritvora stav su tužioca, ne nalaz suda. [11] [12]
Delta u tužbi navodi da je Ustavni sud iste godine kada je pritvor zamenjen jemstvom (2013) utvrdio da je produžavanjem pritvora povređeno pravo Miškovića na ograničeno trajanje pritvora, što je potvrđeno i 2016. Odluke Ustavnog suda nisu preuzete; iznete su onako kako je tužbu preneo izvor. [12]
Hronologija
- 2012-12-12
Hapšenje Miroslava Miškovića, njegovog sina Marka, vlasnika Nibens grupe i saradnika u policijskoj akciji u Beogradu. [2] [9]
- 2013-05-09
Tužilaštvo za organizovani kriminal podiglo je optužnicu protiv Miroslava Miškovića i još deset osoba za zloupotrebu položaja i poresku utaju. [9]
- 2013-07-19
Viši sud dozvolio je da se pritvor zameni jemstvom; Delta holding je prema tužbi tri dana kasnije položila 12 miliona evra, što izvori opisuju kao najveće jemstvo u istoriji srpskog pravosuđa, posle oko sedam meseci pritvora. [12] [9] [2]
- 2013-11
Počelo je suđenje koje su mediji nazvali „procesom veka“, protiv jedanaest optuženih. [9]
- 2016-06
Prva prvostepena presuda: Miroslav Mišković osuđen na pet godina zatvora zbog pomaganja sinu u poreskoj utaji, a oslobođen optužbe za štetu putarskim preduzećima. [7] [12]
- 2017-09-06
Veće Apelacionog suda odlučilo je da potvrdi oslobađajući deo presude, a osuđujući deo ukine i vrati na ponovno suđenje. [6]
- 2017-12
Počelo je ponovljeno prvostepeno suđenje o poreskoj utaji. [4]
- 2019-03-08
Druga prvostepena presuda: osuđujuća za Miroslava i Marka Miškovića i Mila Đuraškovića, uz zatvorske kazne za još šestoro saradnika. [4] [10]
- 2022-02-23
Apelacioni sud u Beogradu oslobodio je Miroslava i Marka Miškovića optužbe za utaju poreza i preinačio presudu iz 2019. [2] [1]
- 2022-03-16
Prema tužbi Delte, jemstvo od 12 miliona evra ukinuto je tek ovog dana, posle skoro devet godina od polaganja. [12]
- 2023-07
Delta holding podneo je tužbu protiv Republike Srbije za naknadu materijalne štete; prema izveštaju od 24. septembra 2024. pripremno ročište održano je tek u maju te godine. [12]
- 2023-11-29
Miroslav Mišković je preko advokata podneo tužbu za naknadu štete zbog neosnovanog lišavanja slobode; prema izveštaju od 30. januara 2026. postupak je u toku. [11]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Aleksandar Vučić, tadašnji prvi potpredsednik Vlade Srbije · Nepotvrđena tvrdnja
Nekoliko dana posle hapšenja Vučić je izjavio da ima saznanja da je više političara od Miškovića mesečno primalo između 30.000 i 50.000 evra; RSE navodi da ta saznanja nikada nije predočio pravosuđu. Navod nije predmet nijednog sudskog nalaza u izvorima. [4]
Delta holding (saopštenje kompanije) · Demanti
Posle presude iz 2016. kompanija je saopštila da je presuda doneta bez ijednog dokaza, da veće nije saslušalo sve svedoke odbrane i da Miroslav Mišković nije bio na funkciji odgovornoj za zakonitost poslovanja. [7]
Nikola Selaković, ministar pravde · Odgovor
Ministar pravde izjavio je da ne komentariše sudske odluke, ni pravosnažne ni nepravosnažne, ali da je sud stao iza izrečene kazne i da javnost to treba da prihvati. [7]
Zdenko Tomanović, advokat Miroslava Miškovića · Kritika
Branilac je tvrdio da presuda nije zasnovana na dokazima nego na nedostatku hrabrosti suda da se suprotstavi javnim najavama političke elite, i najavio žalbu. [7]
Vesna Rakić Vodinelić, profesorka prava · Tumačenje
Profesorka je ocenila da je neobično što je pomagač dobio veću kaznu od izvršioca, uz napomenu da presudu nije videla i da zato ne može tvrditi da za to nema razloga. [7]
Milo Đurašković, vlasnik Nibens grupe · Demanti
Posle presude iz 2019. Đurašković je rekao RSE da se ne oseća krivim i da očekuje oslobađajuću konačnu odluku. Apelacioni sud ga je 2022. oslobodio poreske utaje, ali je pravosnažno osudio za zloupotrebu položaja u vezi s FAM-om. [4] [1]
Zdenko Tomanović, advokat Miroslava Miškovića · Kritika
Posle presude iz 2019. branilac je ocenio da slučaj pokazuje nespremnost tužilaštva i suda da budu objektivni i samostalni i da je postupak pratila politička kampanja; to je stav odbrane, a ne nalaz suda. [10]
Delta holding (saopštenje kompanije) · Odgovor
Posle pravosnažnog oslobađanja kompanija je saopštila da je time potvrđeno da je poslovanje njenog osnivača bilo zakonito, da je stavljena tačka na višegodišnju kampanju i da neće biti daljih izjava na tu temu. [3] [5]
Vladimir Vučinić, bivši sudija Specijalnog suda · Odgovor
Bivši sudija, koji je u jednom periodu predsedavao većem u ovom predmetu, rekao je da ga odluka ne iznenađuje, da je njegova ranija odluka o privremenom vraćanju pasoša Miškoviću bila zakonita i da bi mu satisfakcija bilo javno izvinjenje onih koji su ga zbog nje napadali. [3]
Goran Radosavljević, ekonomski analitičar · Tumačenje
Analitičar je ocenio da su hapšenje 2012. politički iskorišćeni i da će ishod građane skupo koštati; uz ogradu „ako se ne varam“ naveo je arbitražni postupak protiv Srbije vredan oko 200 miliona dolara. Izvori arhive taj iznos ne potvrđuju. [3]
Delta holding (tužba protiv Republike Srbije) · Nepotvrđena tvrdnja
Delta u tužbi tvrdi da je pritvor Miroslava Miškovića (223 dana) bio neosnovan i nezakonit, da je jemstvo nezakonito držano i da je zbog toga pretrpela materijalnu štetu; traži 1,4 milijarde dinara i 390.000 evra. Tužba je navod tužioca, a prema Radaru sud je zahtev odbio. [12] [11]
Ivona Čogurić, portparolka Višeg suda u Beogradu · Odgovor
Portparolka je Radaru potvrdila da je parnica Miroslava Miškovića za 1,2 miliona evra naknade štete u toku i da je naredno ročište zakazano za 30. mart. [11]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Predmet otvara konkretna pitanja rada tužilaštva i suda (poništena presuda zbog traženja tumačenja od Skupštine i Ministarstva), trajanja postupka i odgovornosti države za pritvor i blokadu imovine, ali izvori ne uspostavljaju opšta pravila ni organizovan mehanizam izvan jednog postupka. [6] [9] [11]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Nema podataka o fizičkim posledicama. Prema izvorima, Miroslav Mišković proveo je oko sedam meseci u pritvoru (Delta u tužbi navodi 223 dana), a prema RTV-u veliki deo njihove imovine bio je blokiran višegodišnje i trebalo je da bude odblokiran posle oslobađajuće presude.
Javni novac
Optužnica je navodila štetu od 16,95 milijardi dinara za putarska preduzeća i 472 miliona dinara za budžet, a poreska obaveza koja je teretila Miškoviće iznosila je oko 320,3 miliona dinara; ništa od toga nije utvrđeno pravosnažnom presudom protiv njih. Jemstvo od 12 miliona evra stajalo je kod države od 2013. do 16. marta 2022. prema tužbi Delte.
Institucije
Tužilaštvo za organizovani kriminal, Specijalni sud u Beogradu (Posebno odeljenje Višeg suda), Apelacioni sud u Beogradu, Ustavni sud, Narodna skupština i Ministarstvo finansija (kojima se prvostepeni sud obratio za tumačenje), Državno pravobranilaštvo i Viši sud u Beogradu u odštetnim sporovima.
Obuhvat i trajanje
Od hapšenja 12. decembra 2012. do pravosnažne oslobađajuće presude 23. februara 2022. prošlo je nešto više od devet godina; odštetni sporovi su prema izveštaju od 30. januara 2026. delom još u toku.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Jedna od dve prvostepene presude poništena je iz procesnih razloga: po oceni Apelacionog suda sud je tražio tumačenje zakona od zakonodavne i izvršne vlasti, što otvara pitanje samostalnosti sudskog odlučivanja u predmetima visokog političkog profila. To je analiza na osnovu obrazloženja koje izvori prenose, ne nalaz o uticaju u konkretnom slučaju. [6] [9]
Postupak je trajao nešto više od devet godina, uz pritvor, blokadu imovine i jemstvo, a okončan je oslobađanjem. Zato predmet otvara pitanje troškova i odgovornosti države za dugotrajne postupke i mere; ishod odštetnih sporova u izvorima je delom poznat (zahtev Delte odbijen, tužba Miroslava Miškovića u toku). [1] [3] [11] [12]
Izvori navode da su nosioci vlasti javno komentarisali postupak pre sudskih odluka (hapšenje, optužnica, presude). RSE i odbrana ocenjuju da je to ugrozilo pretpostavku nevinosti; to je ocena izvora i ne treba je čitati kao utvrđenu činjenicu o uticaju na sud. [4] [7] [10]
Oslobađajuća presuda tiče se krivične odgovornosti i nedokazane namere; ona ne ocenjuje druge poslove Miškovića i, prema izveštajima, ne govori o tome da li je poreska obaveza u tom poslu postojala jer je to u postupku bilo sporno. [1] [9]
Otvorena pitanja
- Tekst presude Apelacionog suda od 23. februara 2022. nije pregledan; navodi o obrazloženju oslanjaju se na izveštaje medija o objavi na sajtu suda. Nije proveren ni stav Tužilaštva za organizovani kriminal posle presude. [1] [8] [9]
- Ishod građanskih sporova posle 30. januara 2026. nije poznat: tužba Miroslava Miškovića za 1,2 miliona evra bila je u toku, a o presudi kojom je odbijen zahtev Delte izvor izveštava na osnovu uvida Radara, bez objavljenog teksta. [11] [12]
- Izvori ne objašnjavaju osnov, podnosioca ni ishod međunarodne arbitraže koju pominju (analitičar navodi vrednost od oko 200 miliona dolara, drugi izvor trošak države od više od 32,7 miliona evra), pa nije utvrđeno da li se ona odnosi na ovaj predmet. [3] [11]
- Izvori se razlikuju u opisu prvostepenog suda (Specijalni sud ili Posebno odeljenje Višeg suda), dela (pomaganje ili podstrekivanje) i u iznosima novčanih kazni iz 2019. Izvori ne govore da li je pored krivičnog vođen poreski upravni postupak i kakav je njegov ishod. [4] [9] [10]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Aleksandar Vučić
Javna izjavaPrvi potpredsednik Vlade u vreme hapšenja 2012, kasnije predsednik Vlade; javno komentarisao postupak protiv Miroslava Miškovića.
Dokumentuje javne izjave koje izvori pripisuju njemu; ne utvrđuje istinitost njegovih navoda, a RSE navodi da navod o isplatama političarima nije predočen pravosuđu. [4] [7]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Maja Ilić
Dokumentovana ulogaSutkinja Višeg suda koja je predsedavala većem u prvom prvostepenom suđenju (presuda iz 2016, kasnije ukinuta u osuđujućem delu).
Dokumentuje sudijsku funkciju i izneto obrazloženje; presudu je u osuđujućem delu ukinuo Apelacioni sud 2017, što ne govori o njenoj ličnoj odgovornosti. [7] [9]
Marko Mišković
Sudski ishodOkrivljeni u krivičnom postupku zbog poreske utaje; pravosnažno oslobođen 23. februara 2022.
Pravosnažna oslobađajuća presuda utvrđuje da tužilac nije dokazao nameru da se izbegne porez; ne ocenjuje druge poslove firme Mera Investment B.V. Fund. [1] [9] [4]
Milo Đurašković
Sudski ishodOkrivljeni u istom postupku; oslobođen poreske utaje, a pravosnažno osuđen na tri godine zatvora zbog zloupotrebe položaja u vezi s Fabrikom maziva (FAM).
Presuda se odnosi na FAM i ne povezuje ga sa oslobađajućim delom za Miškoviće; ne govori o drugim poslovima Nibens grupe. [1] [9] [4]
Miljko Radisavljević
Dokumentovana ulogaSpecijalni tužilac koji je 2013. saopštio podizanje optužnice protiv Miroslava Miškovića i još deset osoba.
Dokumentuje funkciju u vreme podizanja optužnice; optužnica je navod koji sud u pravosnažnom delu nije prihvatio. [9]
Miroslav Mišković
Sudski ishodOkrivljeni u krivičnom postupku zbog pomaganja u poreskoj utaji; pravosnažno oslobođen 23. februara 2022.
Pravosnažna oslobađajuća presuda utvrđuje da tužilac nije dokazao delo; ne ocenjuje druge poslove ni nije nalaz da poreska obaveza nije postojala. [1] [2] [9]
Nikola Selaković
Javna izjavaMinistar pravde u vreme prve prvostepene presude 2016; odbio da je komentariše, uz poruku da je javnost treba da prihvati.
Dokumentuje javnu izjavu iz 2016; ne utvrđuje ništa o presudi niti o njegovom uticaju na postupak. [7]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Poreski postupak protiv Miroslava i Marka Miškovića, 2012–2022
Hapšenje 2012, dve prvostepene osuđujuće presude zbog poreske utaje i pravosnažno oslobađanje Apelacionog suda 23. februara 2022. 12 izvora, 12 datiranih unosa, 12 pripisanih izjava, 7 osoba. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.
Izvori
12 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Miškovići pravosnažno oslobođeni, Đurašković osuđen
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
Miroslav Mišković oslobođen optužbi za utaju poreza
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
Burne reakcije nakon presude Miškoviću, da li će mu država plaćati odštetu?
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 04
Mišković osuđen na dve i po godine zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 05
Kompanija 'Delta' saopštila da oslobađajuća presuda Miškoviću pokazuje da je poslovao zakonito
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 06
Apelacioni sud ukinuo osuđujuću presudu Miškoviću
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 07
Mišković osuđen na pet godina zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 08
Miškovići u potpunosti oslobođeni optužbi za utaju poreza | Biznis.rs
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 09
Apelacioni sud oslobodio Miroslava i Marka Miškovića optužbi za utaju poreza
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 10
Kadija i tuži i sudi - Vreme
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 11
Miroslav Mišković od države traži 1,2 miliona evra zbog neosnovanog hapšenja
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 12
Delta Holding traži 12,5 miliona evra odštete od države | Biznis.rs
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28